スコープ 3 の温室効果ガス (GHG) 排出量 は、平均して企業の二酸化炭素排出量全体の 80 %以上を占めています。これらの排出量を考慮することは、投資家が投資に関連する移行リスクを分析し、ネットゼロのコミットメントと進化する規制基準を遵守するために重要です。 しかし、データの質が低く、ギャップがあるため、投資家がポートフォリオにおけるスコープ 3 エクスポージャーを体系的に評価し、投資プロセスやレポーティングにスコープ3排出量を織り込むことが困難な場合が多くあります。
本レポートでは、スコープ 3 排出量に関する 10 の重要な質問に焦点を当て、データ品質の向上、データの信頼性の向上、スコープ 3 データのアクセス性と使いやすさを向上させるためのソリューションを提案しています。
投資家にとってこのレポートが意味すること
スコープ 3 の排出量は、気候ファイナンスにおいて最も厄介な問題の 1 つです。スコープ 3 排出量を考慮することは、企業の気候リスクを明確に評価するために不可欠であるという幅広い合意があります。しかし、ポートフォリオ分析と投資判断における実用的な統合は、スコープ 3 会計の複雑さ、開示率の低さ、データの質のばらつき、ボラティリティの高さ、比較可能性の低さによって妨げられることがよくあります。
どのカテゴリーを 重要 (material) と見なすべきかについてコンセンサスが得られていないことが、スコープ 3 の難問の鍵となっています。この課題に対して、実証データに基づく新しいアプローチを提案し、各セクターで最も優先度の高いスコープ 3 カテゴリーを特定します。
投資家は、利用可能なデータの中で最も重要なスコープ 3 カテゴリーを体系的に特定し、焦点を当て 長期にわたる頑健性と比較可能性の一貫性を高め、固有のデータの制限に留意する必要があります。
差別化のポイント:
- どのカテゴリーを重要 (material) と見なすべきかについてコンセンサスが得られていないことについて、各セクターで最も重要なスコープ 3 カテゴリーを決定するための新しい、倹約的で経験的なアプローチを提案します。これにより企業の報告負担を軽減し、報告されたスコープ 3 データと推定されたスコープ3データの両方の質と比較可能性を高めることができます。
- 本レポートでは、機関投資家のコミュニティ、特にスコープ 3 データの理解と活用を模索している投資家やその他の金融セクターの専門家の間でよく聞かれる、スコープ 3 に関する 10 の重要な質問に焦点を当てています。さらに、この情報は開示企業、学者、基準設定者、政策立案者など、より幅広いステークホルダーをサポートします。
- 企業開示担当者、投資家、基準設定主体、規制当局への提言では、報告の負担を軽減し、スコープ 3 データの品質と比較可能性を向上させるために、各セクターで最も重要なスコープ 3 カテゴリーに体系的に焦点を当てる必要性を強調しています。
